鸟眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

3 章（第1页）

护权不是无限的，为了惩罚犯罪的需要，律师辩护应当受到合理的限制。

同理，惩罚犯罪也并非唯一价值。

为了辩护制度的发展，惩罚犯罪的需要也可适度让步。

司法机关与律师同属法律职业，任何一个法律人都应该清楚地意识到，辩护律师与司法机关的目标是一致的，他们都是为了维护法律的尊严，辩护不仅是为保护无辜公民，也是为确保司法的公正。

严格说来，何教授接受被告人莫某的委托，也许只具有符号的意义，并不能改变对莫某的定罪量刑。

但是，如果能够通过这个案件的审理充分保障被告方的辩护权，促进消防、物业等制度的革新，那么就在很大程度上实现了法律人要追逐的正义。

「二战」结束后，著名作家萧乾在采访远东国际法庭的审判时，很不理解为什么法庭居然允许律师为那些恶贯满盈的战犯进行辩护，直到自己被打成「右派」，他才恍然大悟。

哈佛大学教授德肖维茨说「一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人、为世人不耻之徒辩护的人的态度。

在大部分专制国家里，独立自主的辩护律师队伍是不存在的。

诚然，专制压迫肆虐无忌的明显标志之一就是政府开始迫害辩护律师。

」④

法治社会需要律师，尤其需要律师为公众所厌恶之人提供辩护。

只有当越来越多的律师投身这一伟大事业时，法治中国的梦想才能成为现实。

（本文节选自《刑法第306条辨正》，原载《政法论坛》

2013年第3期）

①[美]艾伦·德肖维茨《法律创世纪》，林为正译，法律出版社2011年版，第73~74页。

②「人是万物的尺度」中的「人」指每一个个体的人。

③陈碧《谁为律师辩护》，中国法制出版社2011年版，第5~6页。

④[美]艾伦·德肖维茨《最好的辩护》，唐交东译，法律出版社1994年版，第482页。

。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。